La Commissione Affari di Giustizia si chiama fuori dalla richiesta dei difensori di Claudio Podeschi e Bilijana Baruca, e la difesa replica che "l'esposto in oggetto trovava e trova il proprio fondamento nelle competenze ad attivare l'azione di sindacato istituzionalmente conferite alla commissione speciale affari di giustizia dall'art. 8 della legge costituzionale n. 144/2003". L'avvocato Pagliai prende atto della decisione dell'organismo istituzionale ma ribadisce in una nota che "irregolarità ed opacità nelle attività di indagine che verranno, a questo punto, come doveroso dal punto di vista difensivo, denunciati con tutti i mezzi ed in tutte le forme, nessuna esclusa, consentiti dall'ordinamento sammarinese".
nota stampa integrale:
Riscontro, come doveroso, la nota diffusa in data odierna dalla Commissione Affari di Giustizia afferente la segnalazione dell'inosservanza dei doveri funzionali dell'autorità giudiziaria riscontrati da parte della difesa nell'ambito dei procedimenti che vedono coinvolti il sig. Podeschi e la sig.ra Baruca. Al riguardo intendo precisare, per correttezza e per il rispetto che si deve all'organo consiliare, che l'esposto in oggetto trovava e trova il proprio fondamento nelle competenze ad attivare l'azione di sindacato istituzionalmente conferite alla commissione speciale affari di giustizia dall'art. 8 della legge costituzionale n. 144/2003. Non posso, d'altra parte, che prendere atto del richiamo ai precedenti indicati dalla Commissione, confermando, tuttavia, come gli elementi ed i riscontri acquisiti dalla difesa evidenzino irregolarità ed opacità nelle attività di indagine che verranno, a questo punto, come doveroso dal punto di vista difensivo, denunciati con tutti i mezzi ed in tutte le forme, nessuna esclusa, consentiti dall'ordinamento sammarinese. Ciò proprio al fine di garantire e perseguire, senza strumentalizzazione alcuna, quel corretto funzionamento della giustizia invocato dalla stessa commissione nel proprio comunicato.
avv. Stefano Pagliai
nota stampa integrale:
Riscontro, come doveroso, la nota diffusa in data odierna dalla Commissione Affari di Giustizia afferente la segnalazione dell'inosservanza dei doveri funzionali dell'autorità giudiziaria riscontrati da parte della difesa nell'ambito dei procedimenti che vedono coinvolti il sig. Podeschi e la sig.ra Baruca. Al riguardo intendo precisare, per correttezza e per il rispetto che si deve all'organo consiliare, che l'esposto in oggetto trovava e trova il proprio fondamento nelle competenze ad attivare l'azione di sindacato istituzionalmente conferite alla commissione speciale affari di giustizia dall'art. 8 della legge costituzionale n. 144/2003. Non posso, d'altra parte, che prendere atto del richiamo ai precedenti indicati dalla Commissione, confermando, tuttavia, come gli elementi ed i riscontri acquisiti dalla difesa evidenzino irregolarità ed opacità nelle attività di indagine che verranno, a questo punto, come doveroso dal punto di vista difensivo, denunciati con tutti i mezzi ed in tutte le forme, nessuna esclusa, consentiti dall'ordinamento sammarinese. Ciò proprio al fine di garantire e perseguire, senza strumentalizzazione alcuna, quel corretto funzionamento della giustizia invocato dalla stessa commissione nel proprio comunicato.
avv. Stefano Pagliai
Riproduzione riservata ©
